Waarom alternatieve locaties?

Belangrijkste uitgangspunt voor het zoeken naar alternatieve locatie is dat de bewoners de ongekende inbreuk in leefomgeving willen voorkomen:

• Nergens in Amsterdam (en omliggende gemeentes) zijn hockeyvelden zó dicht bij woningen gerealiseerd (nieuw gebouwde of bestaande woningen) als hier gepland. Zowel in aantallen als afstand gemeten, zelfs bij lange na niet.
• In Amsterdam, maar ook in alle andere gemeentes, is het sowieso gebruikelijk sportvelden en woningen niet bijeen te plaatsen.
• Zelfs als je naar andere sporten dan hockey kijkt is nergens in Amsterdam een vergelijkbare situatie van nabijheid woningen/sportvelden te vinden. Zelfs in planologisch overvol Amsterdam zijn er maar enkele voorbeelden van nabijheid tussen woningen en sportparken. Al die voorbeelden zijn onvergelijkbaar met de situatie Maldenhof/Brasapark, de helft is 70-100 jaar oud. Planologisch-juridisch niet van deze tijd.

• Het Brasapark is een belangrijke schakel in de groene verbinding tussen o,a. Gaasperpark en Mandelapark, en bergt belangrijke leefruimtes en verplaatsingsroutes. O,a. voor kleine zoogdieren, vleermuizen en ijsvogels.
• ‘Rechttrekken waterkant’ eufemisme voor: kap en verwijderen van alle bomen, struiken en leefomgevingen langs die waterkant, teneinde een deel van de sloot te kunnen dempen voor sportvelden.
• De route voor kleine zoogdieren en vleermuizen richting het zuidwesten wordt zo afgesneden. De ecologische corridor Gaasperpark-Mandelapark wordt afgeknepen (helemaal wanneer in of om het Brasapark nog meer sportvelden worden ontwikkeld).

Alternatieven zoeken: een taak voor de bewoners?

Opgemerkt moet worden dat het niet de taak is van de bewoners om alternatieve locaties aan te dragen. Het is o.i. de gemeente, c.q. de projectleiding, die voorwaarden bespreekt met direct betrokkenen zoals bewoners van Zuidoost, sportclubs en natuurlijk het eigen gemeenteapparaat. .En dan binnen die voorwaarden, waaronder ook de relatie met de buurt, een serie alternatieve locaties op een rij zet en deze met de betrokken buurtbewoners en betrokken sportclubs, doorneemt. Dat is participatie.

Het heeft er alle schijn van, en uit WOO-verzoeken is dit ook gebleken, dat het ambtelijk apparaat nu zelf de voorwaarden heeft opgesteld en toen binnen dit ambtenarenapparaat alternatieven heeft doorgesproken. Het resultaat is het plan voor sportvelden in de flanken van/of in het Brasapark ten hoogte van Maldenhof. Daarna gesprekken met de bewoners over de kleur van het kunstgras, de mate waarin er met doeken afgedekte hekken komen en hoe de lichtmasten er uit gaan zien. Dat soort dingen.. En niet te vergeten: het clubhuis, met of zonder puntdak? Is dit participatie zoals de Gemeenteraad bedoelt?