Verslag Inloopbijeenkomst op 26 maart: ezeltje prikken
Op 26 maart hield de gemeente een inloopbijeenkomst voor de bewoners.
Doel was het ophalen van alternatieven voor de sportvelden die nu achter Maldenhof gepland zijn. De gemeente had hiervoor twee medewerkers van het architectenbureau INBO ingehuurd om deze de bijeenkomst leiden. Ook de betrokken projectleider Gert-Jan Stroucken was een deel van de bijeenkomst aanwezig. Bij het laatste deel was hij wegens privéverplichtingen afwezig wat door de aanwezigen betreurd werd. Daarnaast was namens de gemeente ook de heer Marc Altenburg aanwezig; hij is als accountmanager Sport en Bos verantwoordelijk voor Amsterdam Oost, Zuidoost en Weesp. Hij vertegenwoordigde de gemeente bij de afwezigheid van de heer Stroucken.
Er zijn drie identieke presentaties gehouden door het architectenbureau over het komende traject; om 17, 18 en 19 uur. Uitgangspunt hierbij was de (korte termijn) projectplanning tot september 2025. Op dat moment zou een voorlopig ontwerp én een advies aan de stadsdeel commissie gereed kunnen zijn.
Na elke presentatie werd een rondje “ezeltje prikken” gestart: namelijk het prikken van vlaggetjes op de grote luchtfoto waar een alternatieve locatie denkbaar zou zijn. Meestal werd ook de geschiktheid van die locatie door een van de bewoners daarbij gemotiveerd. Ook kon deze op een formulier aangegeven worden. Het werd een vlaggenfestijn op de kaart!
Natuurlijk kwam er veel emotie bij bewoners los. Vooral het feit dat de buurt in november vorig jaar plotseling met deze planvorming overvallen werd, heeft veel kwaad bloed gezet. En dat bewoners nu met alternatieven mogen komen, de voorwaarden zijn bepaald en alles bijna lijkt vast te staan, leidt tot verontwaardiging en wantrouwen.
De gemeente had vooraf in de uitnodiging aangegeven, dat de alternatieven aan 4 voorwaarden moesten voldoen. Van te voren hadden diverse bewonersorganisaties per brief aan projectmanager aangegeven dat dit geen uitgangspunt kan en mag zijn. Dat bleek ook op de bijeenkomst, ook alternatieven die niet aan de voorwaarden voldoen (zie vorig bericht) komen op tafel.
Overigens is het opvallend dat bewoners nu uitgenodigd zijn om met alternatieven te komen.
De gemeente zou dit al in de planvorming gedaan moeten hebben en deze aan de bewoners gepresenteerd. We denken dat de gemeente wel degelijk alternatieven heeft doorgenomen, maar dit niet te willen vermelden om zo de touwtjes in handen te houden. Een ambtelijke overvaltechniek dus, die van geen respect voor haar bewoners getuigd. Werk aan de winkel voor de gekozen bestuurders dus!
Hoe verder . De alternatieven zullen door de aanwezige mensen van INBO worden overhandigd aan de gemeente (waarschijnlijk het projectbureau), die dan aan zal geven wat zij ervan vindt. Dit kan een snelle afwijzing zijn (‘voldoet niet aan de voorwaarden’ of is technisch onmogelijk), een meer gemotiveerde afwijzing aangegeven of een te onderzoeken alternatief.
De buurtgroep Maldenhof heeft nu een fors aantal alternatieve locaties op papier aan de gemeente overhandigd en is zeer benieuwd hoe hier mee omgegaan wordt. Uitgangspunt voor de bewoners is en blijft zij zo vlak achter hun huizen geen sportvelden met alles er op en eraan (lawaai, licht, parkeerproblemen, enz.) dulden.
Van de bijeenkomst wordt door de Gemeente geen verslag gemaakt. We weten dus niet welke aangedragen alternatieven wel of niet meegenomen worden.
De onderstaande presentatie is als inleiding op 26 maart gepresenteerd.