Twee klachten bij de Gemeente

Een van de betrokkenen bij de Buurtgroep Maldenhof heeft bij de Gemeente op 15 december twee klachten ingediend over de gang van zaken bij de planning en huidige besluitvorming over “Sportpark Brasa”. Eerder heeft hij in de gemeenteraadscommissie-vergadering SED, over de negatieve aspecten van de aanleg van het sportpark ingesproken. De verantwoordelijk wethouder Mbeki was daarbij aanwezig. In de mail dd 15 december 2025, waarin hij de leden van de StadsDeelCommisie Zuidoost, ter voorbereiding van de vergadering van 16 december, op de hoogte stelt schrijft hij:

“Zeer geachte stadsdeelcommissie-leden,

Naar aanleiding van het inrichtingsplan Sportpark Brasa – op de agenda voor morgenavond 16 december  – wil ik u vriendelijk, maar ook dringend, verzoeken het volgende af te wegen:

Kennis te nemen van bijgevoegde klachten die ik indiende bij de gemeente en te beoordelen of u vindt dat de argumenten in eerste beschouwing voldoende houtsnijden. Zo ja, wil ik u verzoeken de bespreking van het inrichtingsplan aan te houden tot de gemeente deze klachten heeft kunnen adresseren.

Ten tweede wil ik u heel graag verzoeken om te evalueren hoe het heeft kunnen gebeuren dat bewoners in 1 oogopslag konden zien dat het gevraagde sportpark met 2 hockeyvelden, waarvan 1 gecombineerd met American en Flag Football, op deze plaats onmogelijk te realiseren valt, terwijl de gemeente dat pas erkende toen er 3 december jl. vragen over werden gesteld in de raadscommissie. Hoe kan het, dat dit ook totaal niet wordt genoemd in dat inrichtingsplan?

Tijdens en na participatie heeft de gemeente - tot de dag van vandaag - steeds niet naar de bewoners toe erkend dat die het in november 2024 al aan het juiste einde hadden.
Terwijl dat ook toen al zonneklaar was:
Hockeyveld is 53m van buitenlijn naar buitenlijn, 56m met minimale uitloop conform KNHB, 57m met minimale omloop. Plus 50m naar de gevels vereist een minimale beschikbare ruimte van 107m.
Meting bewoners met afrolbaar meetlint, en digitaal via de officiële open geo-data site van de gemeente (https://data.amsterdam.nl/) wees op een beschikbare ruimte van 94m van voet talud A9-tunnel tot dichtstbijzijnde achtergevel begane grond (uitbouw).
Intern beschikt de gemeente over GIS-systemen met hogere nauwkeurigheid dan waar de bewoners over kunnen beschikken. Ze had in een handomdraai zelf kunnen valideren dat het plan onhaalbaar was.
Natuurlijk is het nóg nauwkeuriger om een landmeter te water te sturen en een paaltje in de watergang te laten staan, zoals nu na maanden wachten gebeurde, maar waarom zou je?
Als je op voor een hockeyveld 13 meter te kort komt is het irrelevant om te weten of het 12,7m of zelfs maar 12,68m is dat je te kort komt. Het gaat niet passen.

Merk op dat inrichtingsplan deze cijfers ook valideert. Het veld nu is 10m smaller en een uitbouw (van 3m, zoals de meeste mensen hebben) wordt genegeerd in berekening gevel-afstand. Samen 13m.

Tot slot wil ik u verzoeken de vraag naar een onafhankelijk onderzoek naar het participatie-traject rondom project Sportpark Brasa te onderschrijven. Uit de klacht, maar ook uit signalen van bewoners moet u helder zijn dat bij hen een heel andere (en wel degelijk onderbouwde) mening van dit traject leeft dan uit het participatie-verslag naar voren komt.

Bij laatste meetings tussen bewoners en gemeente was een onafhankelijke mediator noodzakelijk. Zo’n onafhankelijke mediator wordt bij het participatie-verslag node gemist.

Ik wens u veel rust en wijsheid bij de vele afwegingen die u tussen nu en morgenavond zult moeten maken onder ongetwijfeld grote (tijds)druk – alleen al op dit onderwerp – en verblijf,

Met de meeste hoogachting, en vriendelijke groet,

Marten Hoekstra

De klacht over de inrichting:

De klacht over het participatietraject: